企业为避社保，弃“正式工”用小时工合理吗？

所谓“正式工”，就是指那些企业为其缴纳社保基金的员工，为了能够减轻企业的负担，规避缴纳社保基金，就“忍痛”将已经成为企业“正式工”的人员辞退，或到期不再聘用，而转为使用小时工，将社保转为工人工资。

由于小时工可以依据企业销售情况等随时调整。因此，从总体上讲，比使用缴纳社保的“正式工”是能够节省一些开支的。而这个问题，在当下的企业，特别是中小企业，还确实存在。有人说，这是中小企业发展过程中的硬伤，但我认为，责任不全在企业，制度设计也是存在一定问题的。不然，不会有些大型企业也在开启外包模式，他们的目的很简单，就减少企业运营成本。

在经济环境不佳、企业运行十分困难的情况下，企业采取不太合理的方式减轻企业负担，逃避社保，确实在做法上是不对的，是对员工产生伤害的。但是，有时候也属无奈之举。如果有办法，企业是不会出此下策的。毕竟，这样的做法是会被人看不起的，也会引起员工反感的。

事实上，对企业来说，除少数国有企业之外，已经没有什么正式工和非正式工的区别，都是合同工。而对合同工，企业也是没有权力随便清退的，而必须执行合同。除了员工在入职时，就没有与企业签订劳动合同。如果是这样，被企业清退，也没有任何办法。所谓“正式工”，就是缴纳社保的工人。把缴纳社保作为“正式工”，也从一个侧面反映了社保制度的缺陷，反映了社保制度的不完善。如果完善，就不存在这样的现象。

站在企业的角度来看，用小时工来替代“正式工”，至少有两大好处：

一是效率会更高。因为，人人都是按照劳动时间内的产量和表现来领取工资。一旦没有完成任务或表现不好，企业随时可以不使用小时工；

二是便于管理。小时工怎么也比合同工好管理，企业当然愿意了。同时，还能节约开支，有什么不愿意呢？

站在社保的角度来看，企业这样做当然是不合理的，也是违规的。但是，却是很难防范的。所以存在的就是合理的，或许在此时是最适用的。企业在各种负担依然较重的情况下，或许只能选择这样的方式应对。不然，企业趴下了，对就业等更为不利。所以，对企业的选择，没有什么不合理的。让企业生存下去，是最合理的。生存不了，一切都是白搭。