借款担保合同纠纷案例分析

　　上诉人(原审被告)：XX国际信托投资公司。住所地XX市渝中区。

　　法定代表人：陈X明，该公司董事长。

　　委托代理人：韩德云，XX索通律师事务所律师。

　　被上诉人(原审原告)：交通银行XX分行。住所地XX市。

　　法定代表人：邓X明，该行行长。

　　委托代理人：李钺锋，XX永和律师事务所律师。

　　委托代理人：余长江，XX永和律师事务所律师。

　　被上诉人(原审被告)：XX国际经济技术合作公司国际贸易公司。住所地XX市江北区。

　　法定代表人：王X，该公司总经理。

　　上诉人XX国际信托投资公司(以下简称信托公司)为与交通银行XX分行(以下简称交行)、XX国际经济技术合作公司国际贸易公司(以下简称贸易公司)借款担保合同纠纷案，不服XX市高级人民法院(1998)渝高法经一初字第22号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员叶小青担任审判长，代理审判员王闯、代理审判员宫邦友参加的合议庭，对本案进行了审理。书记员孙建国担任记录。本案现已审理终结。

　　经审理查明：1996年2月底，云南金成金属工贸公司(以下简称工贸公司、其产权属XX三业发展公司)向XX三业发展公司(以下简称三业公司)提出，近期可通过云南省五金矿产化工进出口(集团)公司(以下简称云南五矿公司)从瑞士嘉能柯公司进口5000吨电解铜，且付款条件非常优惠。三业公司无此笔资金，故首先找到信托公司，称其目前仍无力偿还先前的贷款及利息，但最近有一笔进口5000吨电解铜的业务，如能做好则不仅可偿还全部欠款而且保证将货物进口及出售后的全部资金存放在信托公司。信托公司认为可行，遂于1996年2月29日发函工贸公司，就“关于担保开证进口电解铜事宜”称：经本公司研究，同意按下列条件担保开证进口5000吨电解铜：一、根据银行规定，本公司为XX一家外贸公司开证作担保，该外贸公司为开证申请人和进口受益人，接受所有单证，负责商检报关等工作。云南五矿公司作为供货方代理地位不变，在进口合同上联合签章，但不是进口受益人。二、本公司确认进口方为三业公司，并为其进口5000吨电解铜提供全额担保，该公司应将此进口货物所有权转移给本公司……五、请速安排办理此项进口。 上一页 1 2 3 4 5 下一页 本文地址：/anli/185018.html
为了社保知识的普及、信息的传播，中国社保网欢迎您转载分享。但请注明文章出处并保留完整链接。